Natthimmel

Detta stör mig så jävla mycket!

Det är en artikel som handlar om hjälpsorganisationernas VD:ars löner. Miljonlöner!

Själva hävdar de ju att lönen inte kommer i från folks gåvor, direkt. De skickar runt pengarna lite granna först, så de inte verkas så misstänksamt.

”Lönerna och arvoden bekostas inte av insamlade pengar utan av medlemsavgifter och avkastning på Röda Korsets kapital, säger Bengt Westerberg. Kapitalet består dock till stora delar av fonder som tillkommit genom gåvor eller arv.” (Har själv fetmarkerat)

Faktum är att det inte spelar någon roll om det kommer i från avkastningen eller från insamlade pengar, pengarna ska ju dras någonstans, miljonerna saknas ju alltid från ett hörn eller det andra. Hur som helst, vem är vinnaren om inte cheferna och vem är förlorarna om inte de svältande och fattiga?

Deras anledning är att de vill att personer ska ägna sig helhjärtat åt projektet utan att vara rika innan. Dvs så att inte bara de med buffert kan ägna sig till välgörenhet. De vill ha utbildade personer som chefer. Fast deras löner kan inte riktigt motiveras tycker jag. Visst ska de få lön, men MINIMUMlön. De kan till och med få mer än vad folk får i socialbidrag, kanske tom så mycket som 15000 i månaden!! Det får nog inte ens ”läkare utan gränser”, som jobbar ideellt. Visst skulle jag vilja ha en bra lön, jag är ganska snål men jag skulle inte klara av samvetet att ha så hög lön på en hjälporganisation, där folk har skänkt in pengar för ett gott syfte. Och det goda syftet blir till champagne och gåslever för en svensk och rik man(eller de få kvinnorna).

Detta är nog dagens gnäll.

Ibland kan man undra, finns det inga vettiga nyheter att skriva om? Världsfattigdom och världskrig? Javisst, ska ta dem någon gång men jag tror det är min grej att ta upp de lite roliga artiklarna, man vet inte om leendet ska bli ett skratt eller förvridas i ett grin eller kanske ett O i förvåning av vad vissa håller på med.

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article3893435.ab

Artikeln ovan handlar om trichotillomani (TTM). Folk som drar lös hår från sitt eget huvud så det blir kala fläckar och i vissa fall äter upp håren.

”En flicka i Mumbai, Indien, åkte till sjukhuset med magont och togs in för operation. Kirurgerna hittade en hårboll i hennes mage, 4,5 kilo tung, 30 centimeter lång.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article3421685.ab 

Ja, artikeln ovan säger allt.

”På uppdrag av regeringen har Vägverket tagit fram ett förslag på en kvinnlig variant av den traditionella herr Gårman-skylten.”

Dock får komunerna själva bestämma om de vill ha eller ej. Förslagen har varit att ha en kvinlig gåskylt på ena sidan och en manlig på den andra för att skapa någon slags ordning.

Personligen tycker jag att det är ett fint initiativ. Män och kvinnor är väldigt ojämlika och den som hävdar motsatsen är dum i huvudet. Visst har det hänt mycket i sverige men det är enorm väg kvar om det ska bli lika. Lika kan det säkert aldrig helt bli, vi har ju samhällsklasser i samhället, tex de fattiga, medelinkomstagaren och den rike för att göra det enkelt. Detta tror jag inte kommer ändras, människor är helt enkelt giriga. Är det nån som har det bättre avundas andra och vill sträva efter att nå samma. Däremot hoppas jag att ojämlikheten inte ska gälla könen specefikt utan bara lite balansartat hör och där (Säkert massor av decennier fram i sverige och hundratals år på andra platser) . Tex. i skåne tjänar en manlig lärare 1 och en kvinnlig 2, i stockholm tjänar en manlig 2 och en kvinnlig 1, dvs att det inte handlar om vem man är utan var man råkar vara. För att återgå till skyltajäveln så är det ett fint led i processen. Det gör visserligen inget nu men jag tror att det hjälper en yngre generation. Då jag var sisådär 5-6 år undrade jag flitigt ett tag varför man ALDRIG såg några kvinnliga övergångsskyltar och tror mig minnas att jag ritade en på förskolan med kjol. Grattis sverige!

http://www.aftonbladet.se/nojesliv/klick/article3294710.ab

Jag blir så irriterad på folks uttalanden. Eva Longoria har gått upp, vad, jo max 3kilo från hennes tidigare anorexa yta. Hon är fortfarande väldigt smal men genast på grund av viktuppgången säger folk att hon är gravid. Något hon kontrar med att säga ”Nej, jag är inte gravid. Jag har bara blivit lite fet”. Jag tror inte heller att hon är gravid, jag tror bara att hon börjat äta för en gång skull. Och ja, hon är såå fet (ironi). Till och med en annan börjar känna sig superfet om hon säger att hon är fet.

Nu anser fjantbladet att det bara är viner med dyra priser som har god smak och detta har de lyckats utröna ur vad som står på systembolagets hylla. På de dyra vinerna står det minsann ”nyanserad, balanserad och komplex” och dessutom har de långa beskrivingar och det anser de är en säker källa till gott vin.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3276844.ab

Ja, jag vet att det ibland är praktikanter som skriver låtsasartiklar och att man inte ska ta dem på allvar. Eventuellt att detta citat har ett visst värde;

”Skälet är att ingen leverantör får gynnas framför en annan. Då skulle monopolet bli ifrågasatt. Följden blir att blindtestarna tvingas använda omskrivningar för att berätta om ett vin är bra eller dåligt, skriver Dagens Arbete. Och att vanligt folk inget förstår.”

Klart att testaren inte kan skriva i bedömningen att vinet smakar kattpiss men jag tror inte att de systematiskt skriver att dåliga viner ska vara jordiga/eldiga och att de dyra är komplexa. Får de ens veta priset på vinet innan de ska betygsätta? Vissa fjollor tycker att ju dyrare desto bättre och då blir det fel bedömning. Dessutom har alla olika smak, en kan tycka ett vin smakar satan medan en annan tycker att det är det godaste den druckit.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article3207048.ab

Vissa kulturer, religioner och kutymer kan jag rakt inte förstå.

Det vill säga de personer/de föräldrar som gifter bort sina små döttrar till äldre pensionärsaktiga gubbar.

Då det handlar om äldre döttrar, över 20 och som fortfarande inte leker med dockor och som gifts bort med en jämåring person, då kan jag ”förstå” varför. (Ibland väljs en 2årig flickas blivande make tidigt, kanske 4åriga grannpojken?) Att det handlar om sedvana och ekonomi. Det ska skänkas varor till brudparet från den ena till den andra. Som att sälja en pryl (pryl=dotter) som man längre inte gillar eller behöver. Eller ungefär som bonden som föder upp kor för att senare sälja dem till slakt för högstbjudande summa. Jag kan förstå men aldrig rättfärdiga.

Vad värre blir då dottern är 8årsåldern (som i texten ovan) eller äldre för den delen också. De leker med dockor, har inte fått mens, vet inte vad sex är och känner sig trygga. Rätt vad det är ska de bo med någon som är lika gammal som mamma och pappa om inte äldre och där ska de utföra de äktenskapliga plikterna. Kan bara tänka mig hur äcklig och hemsk bröllopsnatten är. Leka med dockor har de nog knappast tid med då de dessutom ska vara hemmafru och underhålla hemmet. Utbildning är inte att tänka på.

Tyvärr så ger allting så dålig bild av olika länder. Man tänker vilka barbarer de är. Man tänker på hur mycket alla pedofiler ska njuta. Tanken går faktiskt om det är ett land som vurmar för pedofiler då flickorna är små barn och männen är äldre gubbar och att både föräldrar och allmänhet gillar detta ideal. Går de äldre männen i gång på de små barnen?

Äckligt är vad det är. Även om vissa sägs bli kära efterhand ”de har lärt sig att älska varandra” så undrar jag om inte jämförelsen ”stockholm syndrome” är på plats. Då en person som har en pistol riktad mot ansiktet, börjar gilla personen framför dem, ja då kan väll ett barn gilla gubben också. Det handlar om att anpassa sig bara, hur hemsk situationen än är.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2961399.ab

Som så många gånger förut lämnas barn i bilar som blir likt en ugn och man förstår att det inte tar många timmar innan barnet dör.

”Den 38-årige pappan parkerade bilen i centrala Saint-Marcel i tisdags morse, efter att han hade lämnat sin 5-årige son på dagis. Tanken var att han då också skulle lämna sin 3-åriga dotter hos dagmamman, men det glömde han helt bort. (—) Pappan gick till jobbet och kom tillbaka till bilen först vid halvfyratiden på eftermiddagen. Då var flickan redan död. Men pappan upptäckte inte henne förrän han skulle hjälpa sonen in i bilen, som han hade hämtat på dagis.”

Jag har själv inte barn men kan inte förstå hur man kan glömma att man har ett? Många barn skriker och låter, hur kan man missa dem då? Är inte ett barn ens viktigaste ägodel.

Jag har endel viktiga ägodelar jag också, även om det inte skulle göra något livshotande om jag glömde dem i en bil. Jag pratar om ”mobil, pengar/plånbok, nycklar”. Jag hinner kika efter dem ett antal gånger på en dag och jag har mycket för mig och är stressad. De skulle som sagt inte göra något om man skulle tappa bort dem men det skulle bli ett jävla bevär.

Varför har inte föräldrar ”mobil – check, pengar – check, nyckel – check, barn 1 – check, barn 2 – check etc”?

Lika illa är det med folk som ”glömmer/lämnar” hundar i bilen. Själv sitter de där med korta shorts och någon tunn t-shirt och med ACn på max. De lämnar bilen med hunden som har päls (som att ha på sig vinterjacka på sommaren) i bilen som blir som en ugn. Det är ju självklart hunden lider då.